Entradas etiquetadas política

Cómo se gobierna: diferencias entre sistemas políticos.

A raíz de una película que ví recientemente (La Ola), en la que un profesor daba un seminario sobre la autocraacia, pensé que sería interesante esbozar aquí las diferencias, de forma sumaria, entre unos sistemas políticos y otros.

En primer lugar, hay dos grandes bloques: la autocracia y la democracia. Con unas nociones básicas de griego ya tenemos la primera pista. La autocracia es el poder de uno mismo, mientras que la democracia es el poder del pueblo. Pero veamos los matices.

Montesquieu

Montesquieu

La autocracia es la concentración del poder en unas solas manos, con la consecuente falta de poder y control por parte de los destinatarios de ese poder. La democracia se basa en la separación de poderes (defendida por Montesquieu) y la existencia de una constitución limita y garantiza esos poderes. Ahora sí que vemos la diferencia clara. Pero la cosa no queda aquí y se complica un poco más con diferentes sistemas políticos dentro de estas dos grandes formas generales.

Dentro de la autocracia hay dos formas de gobierno básicas: la autoritaria y la totalitaria. A simple vista parecen iguales, pero hay una sutil diferencia.

Una autocracia autoritaria es aquella en la que el poder se concentra en unas solas manos y ejerce todo el control político, económico y social. Ejemplo de este tipo de gobierno es el reinado absoluto de Luis XVI, o los despotismos ilustrados del siglo XVIII, o la dictadura de Primo de Rivera o incluso los Neopresidencialismos iberoamericanos.

Por otro lado, una autocracia totalitaria es auqella en la el poder se concentra en unas solas manos y jerce todo el control político, económico, social y, además, ideológico. Es el caso del nazismo, fascismo y comunismo, que ascienden en el periodo de entreguerras.

Por su lado la democracia puede presentar básicamente tres tipos de sistemas: el presidencialista, el semipresidencialista y el parlamentarista.

El sistema presidencialista es aquel en el que hay una separación total entre poder ejecutivo y legislativo y es un sitema republicano. El presidente es el jefe de estado y jefe de gobierno, además de ser elegido directamente por los ciudadanos. En este sistema el presidente no puede disolver el parlamento y el parlamento no puede derrocar al presidente ni tiene voto de censura. El gobierno de Estados Unidos funciona con este sistema.

Muy similar es el sistema semipresidencialista, que también es republicano. Aquí el presidente de la República es legido directamente y el Primer Ministro es elegido por el Parlamento. El primero enfoca sus funciones generalmente a la política exterior, mientras que el segundo se encarga de la política interior. Este sistema es el que funciona en Francia.

El parlamentarismo, por su parte, es un sistema que admite un monarquía o una república. En él hay colaboración entre los poderes ejecutivo y legislativo. El jefe de Estado tiene una función meramente representativa, y el gobierno necesita la confianza del parlamento, aunque tiene iniciativa legislativa. El Parlamento controla al gobierno mediante ruegos, preguntas, mociones de censura y cuestiones de confianza. Este es el sitema que nos rige en España desde la Constitución de 1978.

Espero que este pequeño galimatías os haya servido para aclararos un poco el asunto y entender, por ejemplo, de qué hablan cuando tratan las cuestiones electorales de otros países en las noticias de la televisión o la prensa. ¿Y tú, has elegido el tuyo? Os dejo esta reflexión:

Chiste gráfico de El Listo

Chiste gráfico de El Listo

Comentarios (11)

El sistema electoral estadounidense:

Una aproximación para profanos en el tema

Es actualidad. Todos los medios de comunicación están pendientes de ello. Este año hay elecciones en el país que gobierna al mundo. También en España, pero eso es otro tema…

El sistema electoral ha sido muy debatido dada su peculiaridad. Para algunos, es el modelo más democrático que se conoce, para otros es un gran circo con escasa representatividad de los ciudadanos y con muchas pérdidas de votos por el camino. Yo me encuentro en tre los que opinan lo segundo, por lo que -aviso de antemano- puede que este no sea el más objetivo de mis artículos.

Partimos de la base, de que el sistema político estadounidense es un sistema republicano, presidencialista (es decir, con más peso de éste que del parlamento), bicameral (con la Cámara de Representantes -en base a la población- y el Senado – de 100 miembros, dos por Estado-.) y bipartidista (donde sólo el partido demócrata y el republicano pueden participar).

George W. Washington. Primer Presidente de los Estados Unidos

Creo que con estos datos ya podemos abordar la cuestión con cierta claridad. Se trata de un proceso electoral, largo, o incluso muy largo, pues dura cerca de un año. Tiene por tanto, varias fases.

1.- ELECCIONES PRIMARIAS:

Cada partido elige a sus candidatos. Para ello, los ciudadanos que se inscriben como votantes de uno u otro, eligen a sus preferidos. Los candidatos del mismo partido se enfrentan en debates y ganan por número de votos en cada uno de los Estados. Es decir, cada candidato asume todo un Estado, si obtiene la mayoría en el mismo.

La ventaja es que los ciudadanos eligen qué representante quieren para su partido (si esto sucediera en España, Bono ya sería presidente desde hace años) y por tanto, es más democrático. El inconveniente es que tienes que inscribirte, y por tanto, se pierde en parrticipación real (si eso sucediera en ESpaña el porcentaje de votantes sería muy inferior al actual).

2.- LA CONVENCIÓN NACIONAL

En este acontecimiento cada partido se reune en una ciudad, escogida de forma premeditada, y congrega allí a sus delegados de partido por cada estado. Es unaa gran fiesta en la que desde el principio ya se sabe quién será el candidato del partido a las nacionales, pero sirve para que éste se asegure el apoyo de sus rivales dentro del partido. Es importante también porque los candidatos eligen a su mano derecha, que será vicepresidente en caso de salir ganador.

3.- LA CAMPAÑA

En este período se intenta captar el voto de los partidarios de los otros candidatos y el de aquellos indecisos que no participaron en su momento. Supone una gran inversión de fondos para campañas televisivas y otros tipos de propaganda electoral. El ganador en cada uno de los Estados es, de nuevo, el que computa para sí todos los puntos de mismo. De nuevo, hay pérdidas de votos por el camino.

4.- LAS ELECCIONES

Cada estado tiene un número de miembros del Colegio Electoral que vota por el presidente en nombre de los votantes. El número de miembros refleja la representación del estado en el Congreso. El ganador en cada circunscripción electoral contabiliza a su favor todos los votos emitidos en ese estado, mientras que el resto de los candidatos no obtiene ninguno.

Comentarios (6)

La conspiración (Dan Brown)

Dan Brown, el conocido autor de las novelas de El Código Da Vinci y Ángeles y demonios, es el responsable de esta novela de acción. Mucho menos conocida que las anteriores y anterior a las mismas, avanza en un sentido muy diferente. Deja a un lado a Robert Langdon, el protagonista de las anteriores, para contar las peripecias de Michael Tolland, un oceanógrafo estounidense y Rachel Sexton, trabajadora de los servicios de inteligencia de dicho país e hija del senador candidato a la Casa Blanca.

El descubrimiento de un metorito con vida extraterrestre les lleva hacia las frías tierras del Polo Norte para autentificar el descubrimiento de la NASA. Este descubrimiento supone un revés para el senador, pues había basado su crítica al gobierno en el despilfarro del actual presidente, que había invertido gran parte del presupuesto en la agencia espacial sin obtener grandes resultados. A partir de aquí, es cosa del lector desenmarañar la trama.

Sólo apuntar que en este caso Brown se olvida de las obras de arte y las asociaciones secretas espirituales para adentrarse en el mundo de la ciencia ficción, con toques de política (mentiras, líos de faldas, corrupción…) y un ritmo vertiginoso en la narración.

Lo peor del libro: que sus capítulos son tan breves que si no te lees seis ante de dormir no te quedas tranquilo, y aún así dices “sólo uno más”. Por tanto, un libro no apto para curiosos y ansiosos.

Para saber más:

  • Enlace con críticas sobre el libro (en inglés).
  • Crea tu propia novela de Dan Brown. Este enlace es bastante divertido. Una buena crítica para tomarla con sentido del humor. Yo me hice más de diez…

Comentarios (11)

El obsoleto sistema de la ONU

En la Conferencia de San Francisco se creó la ONU con el objetivo de mantener de la paz tras el fracaso de la Sociedad De Naciones. En 1948 tuvo uno de sus mayores éxitos con la creación de la “Declaración Universal e Derechos Humanos” con el propósito de que fuese cumplida y respetada por todos los países.
Sus órganos generales son la Asamblea general, el Secretario general, el Consejo de Seguridad y el Consejo económico y social.

La Asamblea general de la ONU está formada por todos los países miembros y emite recomendaciones, condenas y sanciones, cuyas resoluciones tienen carácter vinculante ( no obligatorio). Por lo tanto, muchas potencias no siguen sus instrucciones. Entre sus funciones está nombrar al secretario general y a los miembros no-permanentes del consejo de seguridad.
El Consejo de Seguridad de la ONU está formado por 15 países de los cuales 5 son miembros permanentes (vencedores de IIGM -EE UU, Inglaterra, Francia y URSS -y China se incorporó con la República Popular de MAO, 1971) con derecho a veto y otros 10 miembros no permanentes elegidos por Asamblea general. En este caso, las resoluciones deben ser cumplidas so pena de sanción económica, o intervención militar de los cascos azules.

El Consejo Económico y Social consta de 18 miembros y coordina: UNICEF, OIT, FMI, OMS, la UNESCO y otras organizaciones similares. En definitiva, es un órgano de relleno.

Por tanto, el organismo que representa nuestras democracias es restrictivo y poco representativo, ya que el órgano formado por todos los países no tiene poder a efectos reales y el órgano con posibilidad de imponer sus criterios está formado por unos pocos. De ellos, algunos son fijos y además poseen derecho a veto (es decir, que si votan en contra paralizan una decisión). Por último, su éxito con los derechos humanos es relativo, pues todavía no son reconocidos en muchos países y no se cumplen en muchos otros.

A modo de conclusiones:

Es necesario reformar la ONU para su democratización, legitimación y fortalecimiento con objetivo de evitar una superpotencia.

Actualmente se debate sobre utilidad del intervensionismo humanitario por el creciente papel de OTAN en actuaciones no aprobadas por el Consejo de Seguridad de la ONU

Podemos entender el intervensionismo para mantener la seguridad en país no afectados (lo cual no deja de ser un remake de la Doctrina Truman “les ayudamos para ayudarnos”)

La propaganda de guerra convierte los acontecimientos en una “guerra invisible” no aparecen los muertos occidentales en medios de comunicación para mantener apoyo de opinión pública, ya que en la guerra de Vietnam hubieron de retirarse por este asunto.

En definitiva, un órgano obsoleto que sirve como intrumento de poder y control de unos pocos estados sobre el reto del mundo.

Comentarios (15)