El “Tercer Mundo” ya no existe

Agosto 26, 2007 en 10:40 am (Anecdotario)
Tags: , , , , ,

No. No me he vuelto loca. Tampoco me lo he inventado. Es cierto, existe la pobreza, el mundo subdesarrollado, pero no el Tercer Mundo y os explicaré porqué.

Para que existiese un Tercer Mundo sería necesario que existiese un primer mundo y un segundo. Esto ocurre así con la edad: la primera edad es la infancia, la segunda edad es la madurez y la tercera edad son los ancianos, nuestros mayores. Esto implica además cierto contenido de deterioiro en el tercer concepto.

Tras la Segunda Guerra Mundial, se empezó a hablar del Tercer Mundo. Pero en aquel entonces, era correcto llamarlo así, puesto que existía un Primer Mundo (los países capitalistas), un Segundo Mundo ( el bloque Comunista) y ese Tercer Mundo que eran los países aún no desarrollados, muchos de ellos colonizados aún por las primeras potencias, luchando por su emancipación.

Una anéctota curiosa es que esta serie de países de lo que hoy llamamos - incorrectamente- Tercer Mundo , formaron ese tercer bloque dentro de la Guerra Fría como Países No Alineados. De hecho fue un hito histórico que en 1955 se reunieran en la Conferencia de Bandung para posicionarse en contra del Imperialismo y defender sus intereses. El indio Nerhu y el egipcio Nasser fueron sus miembros más destacados. Era la primera vez que estos países se reunían para tratar temas de política internacional, pues bastantes problemas a nivel interno les inquietaban como para preocuparse también de las relaciones exteriores. Sin embargo, esto hecho perdió su fuerza porque no se repitió con el tiempo, y esto era debido a las diferentes ideologías que se aglomeraban dentro de este grupo: socialistas africanos, comunistas, islámicos de diferentes ideologías, dictadores …

 

Por tanto, tras el desmembramiento de la URSS y, tras la caída del muro de Berlín, el concepto “Tercer Mundo” no tiene sentido pues el Primer Mundo continúa existiendo, pero no el segundo. Hablamos pues de una diferenciación Norte- Sur o bien de “países subdesarrollados”, o en “Vías de desarrollo“.

En realidad, lo ideal sería no hablar de ellos como tales…

3 comentarios

  1. revototal dijo:

    Agosto 27, 2007 en 7:25 pm

    Interesante post…me gusta recordar el origen y el mal uso de conceptos que utilizamos cada día (algunos más que otros, por la profesión, más que nada)…Además, me gusta como te explicas (no es peloteo, sabes que soy muy sincera), creo que vales pa profe ;)

  2. basterrak dijo:

    Agosto 28, 2007 en 10:31 am

    Interesante. Pero entonces ¿Cuba qué leches es?

    Una pena que no se repitiera esa Conferencia de Bandung. Mientras los países sub-desarrollados sigan peleando entre sí al norte nos irá de fábula. Ainss…

  3. mavipas dijo:

    Agosto 29, 2007 en 9:17 am

    Revototal: Muchas gracias, me sonrojas :). Por cierto, no sé si has visto que resolví el enigma de cómo fred Astaire baila por el techo (y además no es nada fácil)

    Basterrak: Efectivamente, Cuba es una país con régimen comunista, que además, le toca las “bowlings” bastante a su vecino EEUU. Sin embargo, no es más que eso: un país.Y para más frustración, pobre, pequeño y sin un potente ejército ni armaento militar.

    Por lo tanto, no es un bloque (como lo era la URSS) y tampoco se le puede calificar de “amenaza comunista”. Supongo que tu propuesta era dividr la tierra en Primer Mundo, Cuba y Tercer mundo, ¿no?, je,je,

Escribe un comentario